Salam buat semua khalifah-khalifah yang memakmurkan bumi ini

Adapun blog ini diwujudkan sedemikian rupanya adalah sebagai wadah untuk saya berkongsi ilmu bersama rakan taulan serata dunia. Namun blog ini secara khususnya lebih banyak membicarakan tentang ulasan buku2 Islami, dunia Islam, dunia pengembaraan, dunia motosikal dan isu semasa sesuaian dengan kecenderungan penulis.

The blog was created so apparently is the place to share my knowledge with friends around the world. But this blog is more specifically talking about a book review of Islam, the Islamic world, world travel, the world of motorcycles and the compliance issues with the tendency of the author.

Khamis, 5 April 2012

Cikgu Arif yang saya baru kenali

"Tuan, saya ni datang dari Kajang. Saya dan isteri cacat penglihatan. Anak saya yang 7 tahun ni yang kami bawa untuk tunjuk jalan. Kami naik LRT dari Kajang tadi. LRT pula buat hal itu yang lambat sampai" ujar seorang lelaki berbaju kemeja merah dan berkopiah putih yang tiba agak lewat.

"Begini tuan, saya datang ke majlis ini untuk bertanyakan kepada panel jemputan majlis ni tentang masalah anak saya. Saya ada 5 orang anak, tetapi semua normal kecuali seorang anak perempuan yang di tingkatan 4 yang cacat anggota. Dia dilahirkan tanpa kedua-dua belah kaki. Masalahnya tuan, anak saya ni sejak akhir-akhir ini suka memberontak dan marah-marah. Macam-macam ikhtiar saya sudah buat tetapi dia masih tak berubah. Anak saya tidak terima hakikat dia cacat tanpa kedua-dua belah kaki. Hinggakan anak saya pernah berkata kenapa Allah jadikan dia begitu tak sama dengan adik beradik yang lain."

Itu antara bualan saya dengan Cikgu Arif, salah seorang peserta majlis Tautan Mahabbah anjuranPersatuan Kebajikan Sahabat Insani di Majlis Negeri Shah Alam semalam (25 Mac 2012). Cikgu Arif merupakan seorang guru pendidikan khas rendah di Kajang. Beliau kini tinggal di kuarters guru di Kajang bersama isteri dan anak2nya. Menurut Cikgu Arif lagi, anaknya yang OKU itu kini bersekolah menengah biasa dengan berkerusi roda. Masalah timbul kerana kawan-kawannya sering kali memandang rendah dan ada yang mengejek-ejek. Itulah sebabnya Cikgu Arif berusaha bersungguh-sungguh mahu menempatkan anaknya di sekolah khas golongan OKU.

Tidak semua manusia dilahirkan sempurna. Bersyukurlah kerana kita dilahirkan cukup sifat fizikal. Namun, cuba kita bayangkan kesukaran yang dihadapi oleh insan-insan seperti Cikgu Arif ini. Suami isteri cacat penglihatan membesarkan 5 orang anaknya dimana salah seorang anaknya cacat fizikal. Betapa kentalnya jiwa Cikgu Arif ini, dia insan luar biasa!

Justeru kelahiran sebuah NGO baru yang memberi pendidikan agama kepada golongan istimewa ini amat signifikan pada masa ini. Sahabat Insani merupakan sebuah NGO yang baru ditubuhkan untuk membantu pendidikan golongan Muslim OKU. Sahabat Insani kini dalam perancangan membangunkanPusat Pendidikan Sahabat Insani di tanah keluasan 1 ekar di Jijan, Mukim Labu, Seremban, Negeri Sembilan yang mempunyai 3 blok bangunan 3 tingkat berbentuk U. Blok bangunan tersebut mempunyai 1 dewan besar, 2 dewan kuliah,  35 bilik kuliah,  1 pejabat, 1 surau, 1 perpustakaan, 1 bilik rawatan, 5 bilik kemahiran, , 1 bilik percetakan, 20 unit penginapan, 1 kafetaria, tandas dan stor. Anggaran kos pembinaan bangunan keseluruhan adalah RM 6 juta.

Bagi para dermawan yang ingin membantu persatuan ini, sumbangan boleh disalurkan melalui akaun bank CIMB Islamik Bank Cawangan Bandar Baru Salak Tinggi akaun Persatuan Kebajikan Sahabat Insani Malaysia 12300000573108 dan  Tabung Pembangunan Pusat Pendidikan Sahabat Insani12300000574100. Persatuan sedang menunggu kelulusan LHDN untuk pelepasan cukai ke atas sumbangan yang diberikan.

Isnin, 27 Februari 2012

Imbas Kembali Kronologi Penentangan Asian Rare Earth (ARE) di Bukit Merah



Berikut adalah kronologi penetangan Asian Rare Earth (ARE) di Bukit Merah, Ipoh sehingga penutupannya pada 19 Januari, 1994. [Source:- "Chernobyl Malaysia" Kronologi Kejadian Asian Rare Earth di Bukit Merah]


1979
 

November: Syarikat Asian Rare Earth (ARE) dibentuk untuk mengekstrak itrium ( sejenis unsur nadir bumi) daripada monazit. Pemegang saham utamanya ialah Mitsubishi Chemical Industries Ltd (35%), Beh Minerals (35%), Lembaga Urusan dan Tabung Haji (20%) dan beberapa peniaga bumiputera (10%). Pihak ARE telah mendapatkan pandangan dari Pusat Penyelidikan Atom Tun Dr. Ismail (Puspati), Kementerian Sains, Teknologi dan Alam Sekitar mengenai sisa buangan radioaktif yang dihasilkan melalui pemerosesan monazit. Adalah diputuskan, sisa buangan itu yang menjadi milik kerajaan Negeri Perak akan disimpan kerana berpotensi sebagai sumber tenaga nuklear.
 

1982
 

Jun: Penduduk Parit, Perak mendapat tahu kerajaan telah memilih kawasan seluas sembilan ekar, kira-kira 6 km dari penempatan mereka untuk dijadikan tapak penimbunan sisa radioaktif syarikat ARE.
 

30 Jun: Ekoran bantahan hebat daripada jawatankuasa penduduk serta lain-lain pertubuhan politik dan sosial, kerajaan membatalkan cadangan itu dan kemudian mula mencari tapak baru.
 

11 Julai: Kilang ARE mula beroperasi di KM 7.2, Jalan Lahat di Bukit Merah.
 

1983
 

November: Penduduk Papan (kira-kira 16 km dari Ipoh) mendapat tahu ARE sedang mengorek lubang berhampiran tempat kediaman mereka untuk dijadikan tapak buangan sisa radioaktif. Tapak itu merupakan pilihan kerajaan
 



 

1984
 

24 Mei: Kira-kira 6,700 penduduk Papan dan pekan-pekan yang berhampiran menandatangani satu surat bantahan dan menghantarnya kepada Perdana Menteri, Menteri Besar Perak, Menteri Kesihatan serta Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar.
 

31 Mei: Seramai 200 penduduk Papan membantah tapak pembuangan yang dicadangkan. Mereka menyekat jalan yang menuju ke tapak itu.
 

5 Jun: Perdana Menteri berkata, kerajaan telah mengambil segala langkah berjaga-jaga untuk memastikan keselamatannya dan menegaskan pembinaan tapak buangan radioaktif di Papan akan diteruskan.
 

18 Jun: Kira-kira 300 penduduk Papan sekali lagi mengadakan tunjuk perasaan sebagai membantah tapak buangan yang dicadangkan.
 

28 Jun: Menteri Sain, Teknologi dan Alam Sekitar, Datuk Amar Stephen Yong berkata, tapak buangan Papan adalah selamat kerana dibina mengikut piawaian yang ketat. Beliau mencabar pengkritik supaya membuktikan tapak itu boleh mengancam kesihatan dan alam sekitar. Sementara itu, ARE meneruskan operasinya dengan menimbun sisa torium di sebuah kawasan terbuka dan kolam berhampiran kilang itu.
 

1 Julai: Kira-kira 3,000 penduduk termasuk wanita dan kanak-kanak mengadakan tunjuk perasaan secara aman sebagai membantah tapak buangan tersebut.
 

4 Julai: Seramai 2,000 orang penduduk terus mengadakan tunjuk perasaan meskipun Ketua Polis Perak memberi arahan supaya bersurai.
 

18 Julai: Pembentukan Jawatankuasa Bertindak Bukit Merah, terdiri daripada penduduk Bukit Merah, Lahat, Menglembu dan Taman Badri Shah, sebagai tanda sokongan kepada penduduk Papan. Sahabat Alam Malaysia (SAM) menghantar satu memorandum kepada Perdana Menteri memaklumkan paras radiasi yang tinggi telah dikesan dikawasan kolam terbuka berhampiran kilang ARE di Bukit Merah. Satu bacaan yang dicatat oleh pegawai-pegawai SAM sewaktu berkunjung ke situ ialah 43,800 milirem/tahun. Paras ini melebihi 88 kali paras maksimum yang ditetapkan oleh Suruhanjaya Antarabangsa bagi Perlindungan Radiologi (ICRP) untuk orang ramai.
 

29 Ogos: Michael O ‘Riordan dari Lembaga Perlindungan Radiologi Kebangsaan British dijemput oleh kerajaan untuk memeriksa tapak buangan toksik di Papan.
 

19 September: Sekumpulan tiga orang dari Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA) Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu mengunjugi tapak buangan di Papan atas jemputan kerajaan Malaysia. Mereka mengisytiharkan tapak buangan itu tidak selamat.
 

5 Oktober: Dr William Cannell, seorang ahli fizik dan penganalisis kesihatan menerima jemputan penduduk Papan untuk melawat tapak buangan tersebut. Hasil pemerhatian beliau mendapati kerja-kerja kejuruteraan yang dijalankan oleh syarikat terbabit sangat buruk.
 

21 Oktober: Seorang pakar dari Amerika dan bekas ahli jawatankuasa Akademi Sains Kebangsaan Amerika bagi kesan-kesan Biologi Radiasi Mengion (BEIR), Dr Edward Radford, atas jemputan penduduk Papan, membuat tinjauan di tapak buangan sisa itu. Beliau dapati tapak itu tidak sesuai sementara lubang-lubang yang digali mempunyai dinding yang nipis atau sudah merekah.
 

7 November: Seorang pakar buangan sisa industri dari Jepun, Dr. Jun Ui, menerima jemputan penduduk Papan untuk memeriksa tapak buangan ARE. Beliau juga mendapati tapak itu tidak sesuai dijadikan kawasan penimbunan sisa berbahaya.
 

28 November: Kabinet membincangkan laporan-laporan yang diserahkan oleh dua badan kawalan. Laporan yang dikemukan oleh Lembaga Perlindungan Radiologi Kebangsaan British (NRPB) berkata, penduduk hanya akan selamat jika faktor-faktor tertentu diberi perhatian oleh kerajaan Perak dan syarikat ARE. Laporan kedua oleh IAEA pula berkata, lubang-lubang yang dibina tidak memenuhi syarat-syarat yang ditetapkan.
 

9 Disember: Lebih 1,500 penduduk di Papan mengadakan mogok lapar selama sehari sebagai membantah keputusan kerajaan untuk meneruskan rancangan menempatkan tapak buangan sisa di Papan. Penduduk Bukit Merah membawa masuk seorang pakar radiasi dan genetik dari Jepun, Profesor Sadao Ichikawa untuk mengukur paras radiasi di kawasan terbuka dan kolam berhampiran kilang ARE. Beliau dapati paras radiasi di situ terlalu tinggi malah paras tertinggi yang dicatatkan melebihi 800 kali paras yang dibenarkan.
 

12 Disember: Timbalan Perdana Menteri, Datuk Musa Hitam menunjukkan minat secara peribadi terhadap perkembangan isu Papan ini. Beliau mengunjungi tapak buangan tersebut.
 

 

1985
 

11 Januari: Selepas mesyuarat kabinet yang dipengerusikan oleh Timbalan Perdana Menteri ketika itu, Datuk Musa Hitam, kerajaan mengambil keputusan memindahkan tapak buangan sisa ke Mukim Belanja di Banjaran Kledang yang terletak kira-kira 5 km dari Papan dan 3 km dari Menglembu.
 

1 Februari: Lapan orang penduduk, bagi pihak diri mereka sendiri dan penduduk Bukit Merah membuat satu permohonan di Mahkamah Tinggi Ipoh menahan ARE daripada mengeluar, menyimpan atau menimbun sisa radioaktif di sekitar kampung tersebut.
 
Akta Perlesenan Tenaga Atom 1984 dikuatkuasakan. Ia memastikan pengendali bahagian pemasangan nuklear (termasuk kerajaan) bertanggungjawab terhadap ancaman nuklear. Lima ahli Lembaga Perlesenan Tenaga Atom (AELB) dibentuk di bawah Akta itu, dengan perwakilan dari Puspati, Kementerian Kesihatan serta Kementerian Sains, Teknologi dan Alam Sekitar.

14 Oktober: Hakim Anuar Datuk Zainal Abidin di Mahkamah Tinggi Ipoh memberikan kepada penduduk Bukit Merah perintah menahan dan menghentikan ARE daripada mengeluar dan menimbun bahan sisa radioaktif sehingga langkah-langkah keselamatan yang secukupnya diambil. Lebih daripada 1,500 penduduk Bukit Merah hadir di mahkamah untuk mendengar keputusan itu.
 

1986
 

22 September: ARE mendakwa ia telah membelanjakan lebih RM2 juta untuk meningkatkan langkah-langkah keselamatan (sepertimana yang dikehendaki oleh perintah mahkamah), diikuti oleh piawaian IAEA. Ia menjemput pakar tenaga atom dari Amerika, Dr E.E. Fowler (Bekas kakitangan IAEA) untuk mengunjungi kilang berkenaan. Menurut beliau, paras radiasi berhampiran kawasan pembuangan yang disediakan oleh ARE memenuhi piawaian ICRP dan beliau dapati kilang itu selamat untuk beroperasi.
 

5 Oktober: Kira-kira 3,000 penduduk Bukit Merah dan kawasan sekitarnya mengadakan tunjuk perasaan terhadap rancangan ARE untuk menimbun sisa radioaktif di tapak kekalnya di Banjaran Kledang.
 

28 Oktober: Profesor Sadao Ichikawa dalam kunjungan kali keduanya ke Bukit Merah mendapati paras radiasi di sekitar kilang ARE masih melebihi paras yang dibenarkan. Beliau dilarang masuk ke dalam kilang itu.
 

16 November: Sekumpulan penyiasat dari AELB memeriksa beberapa buah tapak buangan sisa torium yang dilonggokkan secara haram di Bukit Merah. Mereka dibantu oleh bekas kontraktor ARE, Ng Toong Foo yang pernah membuang sisa di situ. Bacaan di salah sebuah tapak ialah 0.05 – 0.10 milirem/jam (iaitu 438 - 876 milirem/tahun) melebihi paras keselamatan maksimum 0.057 milirem/jam yang ditetapkan oleh ICRP.
 

26 November: Perwakilan dari tujuh kawasan (Bukit Merah, Lahat, Taman Badri Shah, Menglembu, Papan, Falim dan Guntong) membentuk sebuah jawatankuasa Anti-Radioaktif Perak (PARC).
 

8 Disember: Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Encik Kasitah Gadam berkata hasil pemeriksaan AELB di dua tapak buangan haram Bukit Merah mendapati paras radiasi di situ adalah selamat. Menurutnya, sungguhpun AELB mendapati paras radiasi di situ melebihi paras normal, ini tidak membahayakan kerana tapak-tapak itu sangat sedikit bilangannya.
 


 
1987 

6 Februari: Tanpa mempedulikan perintah Mahkamah Tinggi Ipoh kepada ARE supaya menghentikan operasi, AELB Malaysia memberikan lesen kepada ARE supaya meneruskan operasinya.
 

10 April: PARC menjemput 14 pakar asing untuk datang ke Bukit Merah-pengasas-pengasas Institut Antarabangsa bagi Kepentingan Awam di Kanada, Dr Rosalie Bertell; Setiausaha Pusat Keselamatan Industri dan Kepentingan Alam Sekitar di India, V.T. Pathmanaban; dan Presiden Institut Kesihatan dan Tenaga di Amerika Syarikat, Kathleen Tucker merupakan antara mereka yang dilarang memasuki kawasan ARE. Dalam satu forum yang berlangsung di Bukit Merah, pakar-pakar itu membuat kesimpulan bahawa ARE mendedahkan pelbagai ancaman kesihatan yang serius.
 

12 April: Kira-kira 10,000 orang penduduk berarak di Bukit Merah sebagai membantah operasi yang dijalankan semula oleh ARE.
 

24 Mei: Kira-kira 300 orang penduduk diperintahkan bersurai oleh anggota Unit Simpanan Persekutuan (FRU) berhampiran ARE. Lebih 20 orang, termasuk tiga wanita mengalami kecederaan dalam dua pertelingkahan pada hari itu. Seramai 60 orang ditahan oleh pihak polis. Semua kecuali enam dibebaskan kemudian selepas disoal-siasat. Keenam-enam pemuda itu dibebaskan seminggu kemudian di mana pihak polis tidak mengenakan sebarang tuduhan. Penduduk menghalang kerja-kerja membina jalan yang menuju ke tapak buangan kekal di Banjaran Kledang yang dicadangkan.
 

23 Julai: Seorang doktor Kanada, Bernie Lau, diupah oleh PARC untuk meletakkan alat pengesan gas radon di luar kilang ARE. Beliau berjaya mengesan sejumlah gas radon dibebaskan daripada kilang itu.
 
Terdahulu dari itu, Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar Datuk Amar Stephen Yong berkata, kerajaan berpuas hati dengan laporan penilaian kesan alam sekitar bagi tapak buangan kekal yang dicadangkan itu. Penilaian itu dijalankan oleh ARE bersama beberapa orang pegawai Kementerian.

7 September: Perbicaraan saman yang dikemukakan oleh lapan orang penduduk Bukit Merah terhadap ARE bermula di hadapan Hakim Peh Swee Chin di Mahkamah Tinggi Ipoh. Sebagai mengetengahkan nasib mereka, para penyokong PARC berjalan sejauh 8 km dari Bukit Merah ke Ipoh. Polis menyuraikan tunjuk perasaan mereka berhampiran Menglembu. Sembilan orang ditahan tetapi dibebaskan setelah diikat jamin. Kira-kira 1,000 orang hadir di mahkamah sebagai menunjukkan sokongan mereka.
 

11 September: Para penduduk berarak dari Bukit Merah ke Mahkamah Tinggi Ipoh pada hari terakhir perbicaraan. Jumlah mereka yang hadir dianggarkan 3,000 orang.
 

18 Spetember: Penduduk Bukit Merah mengemukakan permohonan perbicaraan kerana menghina mahkamah terhadap ARE memandangkan ia melanggar perintah menahan operasi yang diberikan oleh Mahkamah Tinggi Ipoh kepada mereka pada tahun 1985.
 

27 Oktober: Lebih 100 orang yang ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA). Di antaranya termasuklah pengerusi PARC, Hew Yoon Tat; timbalannya, Hiew Yew Lan; (bekas) setiausaha PARC, Lee Koon Bun; ahli jawatankuasa, Phang Kooi Yau dan peguam Pengguna Pulau Pinang (CAP) yang mewakili plaintif Bukit Merah, Meenakshi Raman. Merek dibebaskan selepas dua bulan.
 

November: ARE mula membina tapak buangan kekal sisa toksik di Banjaran Kledang.
 


1988
 

25 Januari: Perbicaraan disambung semula.
 


 
1990 

13 Februari: Perbicaraan tamat selepas berlansung selama 65 hari dan berlanjutan lebih 32 bulan.
 


1992
 

11 Julai: Penduduk Bukit Merah memenangi kes saman terhadap ARE. Mahkamah mengarahkan penutupan kilang ARE dalam tempoh 14 hari. Pihak ARE pula mengumumkan ia akan membuat rayuan di Mahkamah Agung.
 

23 Julai: ARE mengemukan rayuan di Mahkamah Agung berhubung perintah Mahkamah Tinggi Ipoh supaya operasinya dihentikan. Pengerusi PARC Hew Yoon Tat dan salah seorang plaintif dalam saman terhadap ARE, Lau Fong Fatt menemui kakitangan atasan Mitsubishi Chemical di Jepun. Mereka diberitahu ARE mengemukan rayuan tanpa kebenaran syarikat itu.
 

24 Julai: Berikutan permohonan ex-parte oleh ARE, Hakim Besar Mahkamah Agung menahan (sehingga perintah selanjutnya) perintah Mahkamah Tinggi Ipoh kepada ARE supaya menghentikan operasinya.
 

3 Ogos: Lebih 2,000 orang dari Bukit Merah hadir di Mahkamah Agung untuk mendengar rayuan ARE terhadap perintah Mahkamah Tinggi Ipoh yang menggantung operasinya. Bagaimanapun, hakim-hakim Mahkamah Agung Menangguhkan perbicaraan kepada 5 Ogos kerana ‘tekanan oleh mereka yang berpiket di luar mahkamah.’
 

5 Ogos: Mahkamah Agung membenarkan permohonan ARE untuk menolak perintah Mahkamah Tinggi yang meminta ARE menghentikan operasinya berikutan rayuan syarikat berkenaan. Menurut hakim-hakim itu, penutupan tersebut akan menyulitkan kilang dan 183 pekerjanya.
 


1993
 

15 Mac: Perbicaraan rayuan yang dikemukan oleh ARE di Mahkamah Agung ditangguhkan pada 7 Jun.
 

7 Jun: Perbicaraan mendengar rayuan ARE sekali lagi ditangguhkan ke satu tarikh yang akan diberitahu kelak.
 


1994
 

19 Januari: Pengumuman syarikat ARE untuk menghentikan operasi.
 

Rabu, 9 November 2011

Iklan Yang Baik Dan Ada Unsur2 Pengajaran

KISAH PISANG DAN PENGAJARANNYA.

Hayati kisah ini:
Maryam, guru kelas Tadika menganjurkan satu permainan yang sungguh menarik untuk murid-muridnya. Setiap murid diminta membawa beg plastik yang berisi pisang yang tertulis nama orang yang paling mereka benci ke kelas pada esok hari. Jadi, jumlah pisang yang perlu dibawa bergantung kepada jumlah orang yang dibenci.

Keesokan harinya, setiap murid membawa beg plastic berisi pisang masing-masing. Ada yang membawa tiga biji, ada juga lima biji dan paling banyak lapan biji. Semuanya sudah ditulis nama orang yang paling mereka benci.
“Sekarang simpan pisang tu. Jangan lupa bawa ke mana sahaja kamu pergi selama seminggu. Inilah permainannya. Selepas seminggu, kita akan tahu keputusannya” beritahu Cikgu Maryam. Kanak-kanak tersebut menyimpan pisang masing-masing di dalam beg.

Hari demi hari berlalu, pisang tersebut mula berbintik-bintik dan akhirnya menjadi busuk . Kanak-kanak itu mula merungut dan marah. Mereka tidak menyukai permainan itu lagi kerana selain beg berat, badan berbau busuk. Ada yang menangis, enggan meneruskan permainan.
Seminggu berlalu, pagi-pagi lagi murid-murid Maryam sudah bersorak. Permainan sudah tamat. Tidak ada lagi beban dan bau busuk yang perlu dibawa.

“Okey semua, apa rasanya bawa pisang dalam beg ke sana ke mari selama seminggu?” tanya Cikgu Maryam. Semuanya serentak mengatakan mereka benci permainan itu. Mereka hilang kawan, sering diejek dan terpinggir. Lebih teruk lagi, terpaksa tidur, makan, mandi, bermain dan menonton TV dengan bau busuk.

“Itulah sebenarnya yang berlaku kalau kita simpan perasaan benci pada orang lain dalam hati. Bau busuk kebencian itu akan mencemari hati dan kita akan membawanya ke mana saja kita pergi. Jika kamu sendiri tidak boleh tahan dengan bau pisang busuk hanya untuk seminggu, cuba bayangkan apa akan jadi kalau kamu simpan kebencian sepanjang hidup kamu” beritahu Cikgu Maryam.

Maryam mengingatkan anak muridnya supaya membuang jauh-jauh perasaan benci daripada membebani hidup. Kemaafan adalah yang terbaik. Menyayangi lebih baik darpada membenci. Moralnya, jangan letak pisang dalam beg. Jangan simpan kebencian, dendam kesumat dan apa-apa yang mazmumah dalam hati. Macam pisang yg makin membusuk, begitu juga hati.

“"Orang-orang yang beriman dan hati-hati mereka menjadi tenteram dengan mengingati Allah. Ingatlah, hanya dengan mengingati Allah hati akan menjadi tenteram." (Ar-Ra'd: 28)

Isnin, 12 September 2011

Alangkah Lucunya Malaysiaku Ini

     Pada cuti Raya Aidilfitri baru-baru ini saya berkesempatan menonton VCD filem "Alangkah Lucunya Negeri Ini". Filem ini dari negara Indonesia dan sudah ditayang di pawagam Negara Seberang pada 15 April 2010. Saya tertarik dengan filem ini kerana tajuknya agak lucu dan istimewa.


   Filem ini mengisahkan seorang pemuda bernama Muluk lulusan Master of Management yang menganggur hampir 2 tahun. Pertemuan dengan pencopet (penyelup saku) bernama Komet yang juga anak jalanan miskin tidak disangka membuka peluang pekerjaan kepadanya. Mulai saat itu, Muluk mengumpulkan anak-anak jalanan miskin yang bekerja sebagai pencopet lalu diberi kelas pendidikan dan cara mengurus wang supaya anak2 jalanan itu keluar dari kehidupan sebagai pencopet. Akhirnya, Muluk berjaya mengubah pekerjaan anak2 jalanan itu dari pencopet kepada penjual air minuman di kaki2 lima jalan.

    Akhir babak filem ini agak menarik. Kebetulan ada lawatan Presiden Indonesia ke kawasan berhampiran. Polis-polis telah berusaha menangkap semua anak-anak jalanan yang menjual minuman ini kerana mereka dianggap sampah masyarakat dan golongan pengotor. Muluk menjadi berang dan berusaha menghalang tugas polis itu. Filem ini secara sinis menyindir pemerintah kerana membiarkan menteri-menteri yang rasuah tetapi menangkap anak-anak jalanan miskin yang mencari rezeki yang halal. 

Alangkah Lucunya Malaysiaku Ini

    Di Malaysia pun tidak kurang lucunya. Tetapi kali ini bukan dalam filem. Ini kisah nyata. Kisah pertama bermula seminggu sebelum sambutan Hari Raya Aidilfitri baru-baru ini. Seorang ahli politik yang bernama Mat Sabu dalam ceramahnya mengangkat seorang lelaki Melayu bernama Mat Indera sebagai pejuang sebenar tragedi Bukit Kepong 1950. Malaysia merdeka pada tahun 1957. Jadi menurut Mat Sabu, polis yang bertugas berkerja dengan penjajah Inggeris sebelum merdeka. Secara ringkasnya, Mat Indera melawan penjajah Inggeris.

    Dalam ucapan sebenar ahli politik ini, tiada satu perkataan "komunis" pun beliau sebut. Boleh semak di youtube ataupun di blog yang berkaitan. Tambahan pula, ahli politik ini merujuk kepada buku Pengukir Nama Johor yang mengiktiraf Mat Indera sebagai pejuang kemerdekaan. Cover hadapan buku ini ada gambar Mat Indera dimana MB Johor menulis kata2 pengantar buku ini. 



    Disebabkan ahli politik yang bercakap, maka musuh politik dengan bantuan media massa manopoli yang hebat-hebat pun ambil kesempatan. Maka lagu irama komunis dimainkan berminggu-minggu lamanya. Semua pakat-pakat ulas isu ini. Dari bekas PM hinggalah pak pak Menteri, orang2 biasa-biasa dari hujung kampong Ulu hingga hujung kampong Seberang. Memang agak lucu tetapi itulah politik. Yang ada bisa ditiadakan, yang tiada bisa diada2kan. Ini bab politik, biarkan ahli politik sahaja menari sepuas hati jika mereka mahu. Rakyat boleh menilai dan kritik jika tarian itu bagus atau sumbang.

   Implikasi peristiwa ini hanya melibatkan peristiwa Bukit Kepong. Jika benar dakwaan Mat Sabu, sejarah peristiwa Bukit Kepong 1950 perlu ditulis semula. Jika dakwaan Mat Sabu salah, dia boleh dianggap penipu dan sejarah Bukit Kepong kekal seperti yang kita fahami sekarang ini. Apa-apa pun nama Mat Sabu dan Mat Indera tiba-tiba menjadi top sepelusok negara ini. Maka berdozen-dozen manusia mencari waris  keluarga Mat Indera dan waris polis peristiwa Bukit Kepong yang terkorban. Waris ini secara tiba-tiba mendapat perhatian.

    Ingatkan kisah lucu ini berhenti setakat itu sahaja. Rupa-rupanya ada sambungan kisah kedua yang lebih lucu dan menggeletek jiwa. Sekumpulan ahli akademik yang bijak pandai bertaraf Profesor dari Majlis Profesor Negara mahu tunjuk hero dalam isu ini. Mungkin terlalu banyak makan lemang semasa raya, tanpa disangka-sangka terkeluarlah ayat-ayat keramat yang membuatkan satu Malaysia ketawa terbahak-bahak. Malaya Tidak Pernah Dijajah Inggeris, Inggeris cuma naungi sahaja. 




"Fakta sejarah menunjukkan Tanah Melayu tidak pernah terjajah (oleh British). Ini mesti dibaiki dari sekarang oleh semua pihak sama ada pelajar, guru, ahli politik atau pentafsir politik,"

"Dinaungi tidak sama dengan kolonial... Hanya tiga negeri sahaja yang merupakan tanah jajahan iaitu, Singapura, Melaka dan Pulau Pinang."
"(Negeri-negeri) yang lain adalah dinaungi (atau) dilindungi... Sejak mula Tanah Melayu bukan tanah jajahan atau koloni. Ini fakta sejarah dan perspektif sejarah (itu) perlu diubah."Jangan kita sebut, kita terjajah selama 400 tahun. Itu adalah kesalahan yang amat besar,"

    Kisah kedua ini bukan sahaja ada elemen lucu tetapi ditambah pula elemen "ditipu dan diperbodohkan". Disebabkan gabungan ketiga-tiga elemen inilah membuatkan saya terpanggil untuk menulis. Implikasinya cukup besar yang melibatkan keseluruhan sejarah Malaysia dan bukan terhad di Bukit Kepong sahaja. 

1. Jika kenyataan Profesor itu benar, maka genap 54 tahun kita semua rakyat Malaysia yang berjumlah 27 juta orang ditipu dan diperbodohkan oleh buku-buku sejarah. Semua buku-buku sejarah dan kajian thesis harus dibakar. Rakyat juga ditipu dan diperbodohkan dengan sambutan Kemerdekaan setiap tahun kerana Inggeris tak pernah jajah Malaya, jadi apa guna sambut Merdeka?. Juga apa tujuan Tunku Abd Rahman ke London? Apa perlunya PM pertama ini laungkan Merdeka! Merdeka! Merdeka!? 

Merdeka atau Dinaungi?
2. Jika kenyataan Profesor ini tidak benar, maka sekali lagi rakyat ditipu dan diperbodohkan oleh sekumpulan orang yang dianggap paling cerdik di Malaysia. Apa akan jadi jika orang-orang cerdik ini yang diberi amanah untuk mengkaji dan menulis semula sejarah negara kita? 

    Di negara-negara lain, sambutan kemerdekaan meriah dan rakyat bersatu padu. Tetapi malang sambutan kemerdekaan negara ke 54 menyebabkan rakyat berpecah kepada 2 kelompok; iaitu kelompok pro-penjajah Inggeris dan satu lagi kelompok anti-penjajah Inggeris

    Namun bagi saya, kedua-dua kisah ini amat lucu, walaupun merasa ditipu dan diperbodohkan
Alangkah Lucunya Malaysiaku Ini!!

Rabu, 24 Ogos 2011

ADAM ( Aidilfitri Di Ambang Merdeka)

Salam...
Syukur ke hadrat Ilahi kerana pada tahun ini ditakdirkan kita menyambut Aidilfitri dan ulangtahun Merdeka pada waktu yang hampir serentak. Kemeriahan kali ini amat terasa.

Justeru saya sekeluarga mengucapkan Selamat Menyambut Aidilfitri, maaf zahir dan batin.

Wasalam..

Jumaat, 5 Ogos 2011

Buku-buku yang saya baca bulan Julai 2011

Atas keterbatasan waktu kerana lebih menumpukan masa dengan tesis dan ulangkaji pelajaran, namun sempat juga aku menghadam 5 buah buku sepanjang bulan Julai lepas. Buku Ketika Cinta Bertasbih 1 dan 2 aku baca kerana mahu menikmati indahan bahasa penulisannya walaupun filem itu telah aku tonton dan tahu jalan cerita.

sejarah (berfakta tapi agak bosan) rating 3/5
buku ini memang menarik. rating 5/5
novel yang baik. rating 5/5
buku sejarah tokoh. banyak informasi yang kita boleh perolehi dari buku ini. rating 4/5


Rabu, 20 Julai 2011

Sudah Tiba Masanya Bendera Malaysia Berwajah Baru


Mengapa perlu ditukar? Apa kurangnya bendera Malaysia sekarang ini? Mengapa sekarang? Idea penukaran bendera Malaysia ini bukanlah isu baru. Telah ada individu-individu sebelum ini mencadangkan perkara tersebut namun masih belum dapat diberi pertimbangan. Mereka ini bukanlah tidak patriotik, namun atas semangat patriotik dan cintakan negaralah maka usul dan idea penukaran ini dibuat.

Jika kita membuka tingkap sejarah, bendera Malaysia pada asalnya ialah bendera Persekutuan Tanah Melayu yang mula digunakan dengan rasminya pada 26 Mei 1950.Ini bermakna telah 61 tahun negara kita menggunakan bendera ini. Bendera ini dicipta oleh seorang arkitek bernama Mohamad Hamzah melalui satu pertandingan khas mencipta bendera Persekutuan Tanah Melayu. Apabila penubuhan Persekutuan Malaysia pada tahun 1963, bendera tersebut yang mempunyai 4 warna iaitu merah, biru, kuning dan putih, telah diubah suai sewajarnya menjadi bendera Malaysia.

Perisytiharan Jalur Gemilang sebagai nama bendera Malaysia telah dibuat oleh Tun Dr. Mahathir Mohamad di Dataran Merdeka, Kuala Lumpur semasa acara Di Ambang Merdeka sempena perayaan Hari Kebangsaan Malaysia pada 30 Ogos 1997, jam 11.58 malam. Melalui tarikh tersebut, bendera Malaysia sudah sinonim dengan nama Jalur Gemilang dikalangan rakyat negara ini.

Tidak dapat dinafikan bendera Malaysia hampir menyamai bendera Amerika Syarikat. Samada  Mohamad Hamzah sengaja atau tidak semasa mencipta bendera ini dahulu, bukanlah persoalan penting lagi. Rentetan ini menimbulkan masalah tentang jati diri negara kita. Seolah-olah negara kita "dibawah naungan Amerika". Telah beberapa kali kejadian rakyat Malaysia diluar negara disangka rakyat Amerika gara-gara mempunyai bendera yang hampir sama. Juga menimbulkan keresahan bagi tentera mahupun badan-badan sukarelawan Malaysia yang bertugas di negara-negara Islam yang ditimpa musibah kerana disangka tentera Amerika. Mungkin ini kes terpencil namun kita harus rasional dan berfikir ke hadapan.

Sempena ulang tahun kemerdekaan ke 54 yang akan tiba 31 Ogos ini, maka saya merasakan adalah wajar dan telah tiba masanya jalur gemilang berwajah baru, lantas mencetus semangat baru yang lahir dari perubahan ini. Hidup Jalur Gemilang!!



Isnin, 11 Julai 2011

Demonstrasi Jalanan Terbesar dan Berprofil Tinggi Dalam Sejarah Malaysia

         Demonstrasi jalanan bukanlah perkara baru bagi negara kita ini. Sejarah ada mencatat bahawa demonstrasi jalanan secara besar-besaran telah berlaku semenjak tahun 1945 lagi iaitu zaman pra kemerdekaan Tanah Melayu. Malah tidak dapat dinafikan bahawa kemerdekaan Tanah Melayu diperolehi dengan cara demonstrasi jalanan menentang penjajahan British.

1. Demonstrasi  Menentang Malayan Union

Tarikh: Bermula penghujung tahun 1945 hingga sebelum kemerdekaan.
Penganjur: Allahyarham Datuk Onn Jaafar (pengasas Umno) bersama individu dan pertubuhan-pertubuhan pro kemerdekaan yang lain.
Tujuan: Menentang Malayan Union dan seterusnya merintis jalan ke arah kemerdekaan Tanah Melayu.

Jumlah yang berdemonstrasi: sukar dianggarkan (tiada sumber yang dapat memberi angka yang tepat) kerana ia berlaku di banyak tempat seperti di Kuala Lumpur, Johor, Perak dan lain-lain negeri. (anggaran puluhan ribu peserta).

Foto dari Buku Teks Sejarah Tingkatan 3. Berlaku penghujung 1945